運輸實用說明

香港與內地貿易來看，上述類別占香港迆區進口食品總值的比率則依次 由一九六八年的9.69味、11.94熱和9.77%上升到一九 七九年的15.58吻、13.72%和11.90味。可見在過去十多年 間，內地輸港食品的構成偏于增銷潛能不大的，以致其所 占香港地區進口食品總值的比重呈下跌趨勢。相反，美國 由于集中對香港地區輸出生果（超過對港輸出總值的半數）和肉及肉制品，日本集中輸出魚及魚制品（在一九八〇年占 她對港食品輸出總值的32.6%)和果菜（在一九八〇年占 31.8%),而臺灣省則集中于果菜（在一九八〇年占60%) 等増銷潛能較高的食品。因此，他們占香港地區食品進口市 場的比重依次由七十年代初期的10.2%、4.9%和3鉤増至 一九八〇年的12.7%, 7.4熱和3.3%。在對香港地區輸出 消費品方面，塞本上中國內地目前沒有什么問題。例如，近 幾年由于中國內迪能夠迅速增加衣服（特別是較高級的）的 出口，~占其對港消費品輸出總值的比重，由一九六八年的 20.71詠上升到一九七九年的27.58鉤，而成衣在香港造區 的增銷潛能頗大，占香港地區消費品進口總值的比率，由 一九六八年的(3.73%上升到一九七九年的9.18%,乃至 一九八〇年的11.7 %。因此，內地輸港消費品占香港消費品迸 口總值的比重，在七十年代，特別是自一九七三年開始，呈 上升的趨勢，一九八〇年所占的比率竟高達23.4鉻，可以 與日本的23.5鉤匹敵。關于耐用消費品，例如，家庭電器用 品占內地輸港消費品的出重仍然太低。據統計，在一九七九 年內地輸港的輕工業品當中，耐用百貨只有7.84%，日用 百貨為59.16%;在一九八〇年則分別為12鈞和47鈞。至 于占香港地區同類進口總值的比率日用和跗用百貨分別為

向您推薦：三重指壓  永和油漆行  台北資源回收場  

一個數列。因此，新的數列共有xu + n:個觀察值一由1到 no屬于原來中國內地商品的方程式的，而II。+ 1至n。+ iu 則屬于原來日本的方程式的。然后根據這些數據測定該合并 的回歸方程式的參數和殘差項平方和（ 該方程式的自 由度應為： ,最后我們計算 它的自由度為—我們比較上述的F值和在一既定顯著水平（如0.05)的F0.05 值，如果FSFo.m，則在這既定的顯著水平下，我們認為香 港對內地和上列其他地區的同類商品的需求因素有顯著的差 異。
　　根據計算的結果，我們發現，香港從日本與內地所供應 的原料與半制成品和消費品的需求有非常顯著的差異。但對 資本貨物需求的差異只在10%水平下才呈明顯，而食品則 不顯著。總的來說，香港地區對二者所供應的所有商品的需 求有顯著的差異。與美國和比，香港地區自一者所供應的食 品與消費品的需求有顯著的差異，原料與半制成品在10%水 平下才顯著，而資本貨物的差異則不顯著。易言之，香港地 區自二者所供應的所有商品的需求沒有顯著的差異。與臺灣 省相比，則香港地區自二者所供應的食品、原料與半制成品 和消費品的需求有顯著的區別，資本貨物的差異則不顯著。 但香港地區自二者所供應的所有商品的需求有顯著的差異。 最后，香港對由內地與這些地區所共同供應的食品、原料與 半制成品和消費品的需求有顯著的差異，資本貨物的差異則

第四章 香港與內地貿易的展望她比日本、美國、臺灣省和英國共同對港輸出的仍然較高。 第五，內地輸港資本貨物的所得彈性比上述所有地區的都低， 但由于它的沽計值并不顯著，因此，我們尚不能下結論。最 后，內地輸港燃料的所得彈性比尬的主要競爭對手一新加坡 的高得多，這意昧著她有比較高的增銷潛能。總的來說，現 實情況與方程組（I)對內迪與她的主要競爭對手輸港同類商 品的所得彈性的差異之推斷，乃不謀而合。又根據以上分析， 日本和臺灣省輸港商品的所得彈性一般比內地同類商品髙得 多。在過去十多年間，它們（消費品除外)所占香港的?份與 內地相比，蕋本上均有改善。至于美國輸港商品的所得彈性平 均和中國內迪的差不多。因此，跟中國內地一樣，在過去數 年間，美國在香港地區的配份也告下跌。正如表13所示，香 港地區對日本和臺灣省進口的依賴度分別由一九六五年至 一九六七年的20. 42和2.31上升到一九七七年至一九七九年 的25.03和3.06，而對美國，則從一九六八年至一九七〇 年的15.95下降至13.47。
　　最后，我們測驗香港對內地與上述地區輸港同類別商品 的需要因素有沒有顯著的差異。因此，我們為每一個與內地 相比的地區，測度香港地區對前者與后者輸港同類商品的需 求回歸方程式是否在結構上有顯著差異。該方法是：計算出 每一類別商品的F值。

小費的問題：
　　在國外給小費的問題，一定要在出發前的說明會說明淸楚。 因為在國內，一般都沒有這個習慣，不然就是巳將小費包括 在內了。而對於在國外各地之額外服務、行李、導遊、司機 等的小費給付及其額度，領隊可以給他們一個建議的數目， 但不能強迫。旅客對於小費的槪念，大部份已能適應時，領 隊應視情形而定，如果旅客給的小費太少，應該彌補一下對 方熱誠服務的回報。我們應該讓客人建立起對小費制度在西 方體制下的共識，不要讓客人因為區區的小費問題而破壞掉 團隊中和協的氣氛。

旅運業務九世紀，某英國餐廳老板為了鼓勵員工秉持專業的精祌，提 供親切的服務，主動了解客人的喜好，推介餐廳特色的菜餚 ，所以請客人以小費實質回饋侍者的專業服務精神。
　　演變至今，付小費儼然巳是人類的習慣性消費行為之一 。但是，這是指生長在歐美等自由民主國家的消費大衆而言 ，蘇聯、東歐、中國大陸等共產國家，卻明文規定不能給小 費。然而，規定是規定，許多遊客為了旅遊的便利，大多願 意花這筆費用，只是小費的額度到底給多少才恰當，倒是個 頗値得研究的話題。

笫二章旅行業相關之法令規章第十二節外國人免簽證入境停留作業規定內政部八十二年十二月二十八曰 臺抑內警字第八二八九六八四號函一、為執行外國人免簽證入境，特訂定本作業規定。
　　二、免簽證入境停留之外國人（以下簡稱免簽證外國人）由機場、港 口入（出）境時，應塡寫入（出）境登記表，經查驗員查驗相符 ，註記r v 5」字樣，並加蓋免簽證入（出）境驗訖戳記後，準許入（出）境。

第二章旅行業相間之法令規章、申誡者予嘉獎一次。
　　各單位應負責就業務槪況與個案情形確實考核依權責辦理獎懲。

極熱烈討論，事後在網際網路上亦引起若干回 響，回應的意見與文章，迄九月十日已出現兩 壽。對整個論壇活動之全程，國科會特別委託中 夾大學通識教育中心楊君仁、王燦槐、張壯熙三 [立副教授，針對會議當天對談之內容、討論之意 見與網路回應之情形等，進行整理、分析與評值得一提的是，國科會前六次對話論壇係以 科技與人文對話」為名，自本場次之後則改為 -人文與科技對話」。雖只是名稱順序上、以及語 意上主動者的小小改變，卻凸顯了國科會鼓勵人 文與科技兩個領域，不論是學者本身或是研究工 丨乍，都能夠彼此平等尊重、積極對話之用心。這 固小小改變的背後，代表著相當深遠的意義！
　　二、資料分析與評述此次論壇的對話資料，可以整理成以下三點 [乍簡單的分析與評述：

此次論壇於八十六年八月九日下午，假東吳 大學在臺北市的城中校區法學院七〇五室舉行。 應邀發表對話的專家學者有：中研院民族所李亦 園院士、成功大學醫學院黃崑巖教授、臺南藝術 學院漢寶德校長、陽明大學曾志朗副校長、東吳 大學劉源俊校長、逢甲大學黃鎮臺校長等人。六 位對談人儘管專長背景不同，但對於人文與科學 教養之間應致力融合，則均有共識和認知；其間 縱或略有差異，也僅是認知強度與解決方法上的 不同罷了》與會者多半同意，人文與科學教養的 融合若想產生真正的效果，必須要有適任的教育 工作者、適合的教育方式，以及適當的環境相配 合；但這三項條件要完全配合在一起，在現實中 似乎不太容易，這毋寧是令人感到相當無奈的， 也值得學界繼續加以探討，積極尋找解決的方 法。
　　此外，此次論壇的現場參與者相當多，引起

　　一旦年輕朋友選擇了想要 就讀的學科之後，我們的教育環境也往往只停留 在強調「本科專業」的重要性上，很少要求學生 或學者去實踐真正「博雅涵養」的全人教育。這 樣的現象事實上是個惡性循環，也就是說，在這 種偏頗教育中所養成的下一代，當其有朝一曰擔 負國家重責大任，成為社會中堅，或者易位成為 教育工作者時，他的一切思維恐怕也很難跨越其 所受教育給予的框限，進而不自覺地形成如英國 劍橋基督書院的學者史諾（C. P. Snow)爵士所謂 的，科學與人文的壁壘、分化與彼此不了解。

參考文獻第七場「人文與科技對話」評析 一理性與感性、人文與科學教養的融和楊君仁?王燦槐?張壯熙中央大學通識教育中心一、前言在一般人的印象與觀念中，「科學」或「科 技」所代表的意涵，似乎應該是「理性」；而 「人文」或「文藝」所映射的概念，則比較^感 性」。順著這個邏輯思維加以發展，在教育工作 上，人們也往往會覺得，學理工出身的人，應該 比較容易因為「科學訓練」而具有強調理性、數 字、實證等的特性；而人文學科所「薰陶培養」 出來的學生或是學者，則會比較感性、比較「懂 得欣賞美」，並且比較不那麼硬梆梆地講究標準答 案。
　　甚至，覺得自己屬於比較理性（或感性）的 年輕人，往往也會在上述的一般價值氛圍下， n頓理成章」地選擇理工科技（或人文社會）學 科，當做志願來就讀。

昝造化優息制度中締約國雖費盡心力奠立優惠關稅在總協定的永久法律基礎，但 「授權條款」此項規定配合上述東京回合的經驗，開發中國家在優 惠制度下所能享受的貿易利益將愈趨有限。無怪乎前揭聯合國貿易 曁發展會議報吿指出，東京回合談判結果與「東京宣言」所揭示的 綱領多有差距，維持與改進普遍化優惠制度的明示目標不僅未能達 成，且優惠差額遭受重大侵蝕?。
　　此外，「授權條款」規定：開發中締約國提供承諾，經由談判 的減讓或採行其他相互措施的能力，期望隨著其經濟漸進發展與貿 易情況改善而有所增進，因此期望更充分參與總協定架搆下的權利 及義務。此段艱澀曖昧的文字，無非在「欲語還羞」地引入所謂 「畢業」（graduation )的理念?，亦即開發中國家經濟發展至相 當階段時，應不得繼續享受優惠關稅，而須與已開發國家立於同等 競爭地位。難怪上述聯合國貿易曁發展會議報吿憂心忡忡地指出： 畢業原則的導入，雖其用語含混，但已在關稅曁貿易總協定體系形 成一法律先例，要求開發中國家於其經濟情況改善時接受較多的義 務，此一理念於執行時，如允許已開發國家以片面及專斷方式對開 發中國家間予以歧視，將對未來世界貿易體系影響深遠?。

普遍化優惠制度咸表不滿，主張總協定體系中應建立優惠制度的永久法律基礎。
　　因此，總協定於一九七三年開始的「東京回合」即將此納入談 判議程，展開該回合的「東京宣言J ( Tokyo Declaration )揭示 談判目標包括：已開發國家不期望開發中國家於談判時，作成降低 或消除關稅及其他貿易障礙的互惠承諾，亦即在談判過程中，已開 發國家不期望開發中國家提供不符合其個別發展、財政及貿易需要 的承諾；確認於談判中硏採特別措施的必要，俾協助開發中國家增 進出口盈餘及促進經濟發展，於適當時並對開發中國家具利益的產 品或事項優先考慮；維持與改進普遍化優惠制度的重要性應予確 認；於可行與適當時，茲確認對開發中國家適用差別性措施的重 要，俾於談判事項中提供其特別與更優惠的待遇?。