揭閑GATT的面紗 176 —端的解決方式，使總協定有關貿易爭端解決案例的法律效力，優於 各締約國國內法令規章。
原則上大多數締約國支持納入對其貿易有利的議題，而排斥有 礙其貿易利益的議題，由於經濟發展程度與型態的差異，會前總協 定其他締約國對美國上述建議的反應可分述如下。在歐洲共同市場 締約國方面，熱烈支持美國將勞務貿易自由化問題納入議程，但反 對討論取消農產品補貼問題③。巴西、阿根廷、印度等部分開發中 締約國雖贊同美國將農產品貿易自由化問題納入，但強烈反對其他 議案，諸如反對歐市及美國勞務業進入其本國勞務市場競爭、反對 貨幣不受政府管制得自由流通、反對擴大總協定對各締約國貿易爭 端的干預，此等國家認爲總協定應專注於其有形產品貿易規範的傳 統範圍，並致力於_去所締結各項協定的有效執行④。韓國及其他 亞洲開發中締約國哥倫比亞、墨西哥、奈及利亞與其他非洲締約 國方面，認爲新回合談判係促進未來經濟成長及避免各國設立貿易 障礙所必須⑤，例如擔任上述烏拉圭會議主席的烏拉圭外交部長伊 格夏斯（Enrique Iglesias )呼顧各國應達成協議，並警吿該次會 議倘若失敗，對開發中國家無疑係經濟自殺，因爲自一九七九年東 京回合結束後，世界經濟正遭遇一連串的衰退，基本原料下跌，國 際貿易規範被扭曲與違反的案件增多，已開發國家商品市場又不願 開放，開發中國家受害將爲最大；總協定秘書長鄧克爾（Arthur Dunkel)亦稱：目前小國更需要法律規範保障其權益⑥。
全站熱搜
留言列表
